<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" version="2.0">
  <channel>
    <title><![CDATA[Блог]]></title>
    <link>http://vsedlyapolov.ru/blog/</link>
    <description><![CDATA[Блог]]></description>
    <pubDate>Tue, 05 May 2026 22:52:40 +0300</pubDate>
    <generator>Zend_Feed</generator>
    <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
    <item>
      <title><![CDATA[Правда о конкурентах: C2 Hard]]></title>
      <link>http://vsedlyapolov.ru/blog/truth-about-c2-hard/</link>
      <description><![CDATA[<div style="text-align: justify;">
<p>Недавно к нам пришёл очередной спам. Рассылка про чудесную пропитку С2 Супер Хард. Рассылка оказалась крайне занятной, ну а местами даже и смешной, и мы решили таки разобраться во всём.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;">Вот собственно и сама рассылка:</span></p>
<p><img src="http://stroy-magazin.ru/upload/medialibrary/16b/16bec6994dd3bd750329628a8fe28bd4.jpg" alt="" /> <img src="http://stroy-magazin.ru/upload/medialibrary/5d1/5d1be9ef5aad435f248f63db31b143f6.png" alt="" align="right" /></p>
<p>Замена топпинга? Ну ну&hellip;) Если посмотреть сквозь призму самого важного параметра &ndash; прочности, то тут пока альтернативы топпингу нет, 100% упрочнения поверхности пропитки (даже самые именитые, типа Ашфорд Формула), не дают. Ну да ладно.</p>
<p>А вот наносить топпинг вне помещений можно. Это доказывает практика и российских половиков, и иностранных. Да, есть нюансы при сильном ветре, но в остальном очень даже реальный вариант.</p>
<p>Касаемо сквозняков в здании - их не любит и простой бетон. И все остальные варианты покрытий также их не любят. В общем, не аргумент.</p>
<p>Ну а уж пластификаторы бетон не то, что &laquo;любит&raquo;, а просто из-за нашего российского разгильдяйства и прижимистости он просто в них нуждается.</p>
<p>Топпинг пылит, как и любой цементосодержащий материал (в т.ч. бетон). Но сразу надо отметить, что пылеотделение топпингов в разы меньше простого бетона.</p>
<p>Чтобы разобраться в вопросе глубже, мы посетили сайт представителя С2 Супер Хард в России (Григорий, добрый день! ☺), и сайт производителя (СreteColors).</p>
<p>На сайте представителя приведена очень интересная таблица сравнения этой пропитки с &laquo;Ашфорд Формула&raquo;, и вот тут и пришло время ещё раз здорово удивиться. Скриншот чудо-таблицы с сайта чудо-материала мы приводим ниже:</p>
<p><img src="http://stroy-magazin.ru/upload/medialibrary/d8e/d8eb78893734e91ebca420ceadc56e82.jpg" alt="" width="765" /></p>
<p style="text-align: right;"><img style="width: 150px;" src="http://stroy-magazin.ru/upload/medialibrary/25f/25f842c23bd142b5ebbc1c5431e72cbd.jpg" alt="" /></p>
<div>
<p><strong>Пройдёмся по пунктам с технической точки зрения, отбросив сильно не здоровый в данном случае маркетинг.</strong></p>
<ol><ol>
<li><img style="padding-left: 10px;" src="http://stroy-magazin.ru/upload/medialibrary/56a/56a64719148ad9e19088c22e1b3cabe1.jpg" alt="" align="right" />Размер молекул лития и натрия вообще в данном случае не влияет на глубину проникновения, т.к. она определяется размером молекулы силиката, с которой обе связаны. К примеру, литиевые силикаты содержат такие вещества, как метил силиконат натрия и дихромат калия, что увеличивает вязкость раствора. Да и вообще, достаточно нелепо говорить о размерах молекул, когда речь идёт о бетоне, т.к. размер пор в бетоне колеблется в пределах 0,005-0,13 см, в то время, как размер молекулы натрия 0,42820 нм (0,00000004282 см), что всего лишь на 0,07 нм больше молекулы лития (0,35021 нм). Соответственно, в 1 пору может пройти около 117 000 молекул пропитки Ашфорд Формула, и около 143 000 молекул продукта КритКолорс. Как видим, проникающая способность пропиток здесь абсолютно одинакова.</li>
</ol></ol><br /><br /><br /><br /><ol><ol>
<li><img style="padding-left: 10px;" src="http://stroy-magazin.ru/upload/medialibrary/40d/40d3d3e555d07a94ec6864f6d1b9d19d.jpg" alt="" align="right" />Если верить таблице, С2Хард на 45% упрочняет бетон, что заметно больше 32% у Ашфорд Формулы. Отлично! Но есть одно &laquo;но&raquo;. Нигде, включая официальный сайт производителя, не приведены цифры каких-либо испытаний материала, и потому абсолютно непонятно, откуда взялись эти мифические 45%. В случае же с Ашфорд Формулой, все необходимые результаты испытаний имеются. Не, ну если мы не рассматриваем результаты испытаний как основополагающие факты, то Ашфорд Формула упрочняет бетон на 146 %, точно вам говорим!)</li>
</ol></ol><br /><br /><ol><ol>
<li>&laquo;Стойкость к проникновению воды&raquo;. Зачем-то наших россиян всё время пытаются ввести в заблуждение, ведь на сайте производителя (не верить которому меньше причин), чётко написано о уменьшениях водопоглащения после применения материала. Так что речь идёт именно об уменьшении водопоглощения, а не о полной герметизации. Так что, здесь обе пропитки выступают на равных.</li>
</ol></ol><br /><ol><ol>
<li>Да, действительно, химические реакции Ашфорд Формула могут доходить до 6 месяцев (откуда информация про 12?), но основные, самые динамичные процессы протекают в течение тех же 14 суток.</li>
</ol></ol><br /><ol><ol>
<li>Щелочно-Силикатная реакция (ASR). Тут также требуется некоторое разъяснение. Дело в том, что ASR действительно может быть после обработки натриевыми составами при соблюдении трёх условий (отсутствие одного из них предотвращает реакцию): 1) Реагентные формы кварца, или силикат в совокупности; 2) Существенное присутствие щелочи; 3) Существенная влажность бетона. В условиях обычной эксплуатации полов воздействие воды не оказывает каких-либо негативных воздействий. Более того, реакция ASR не встречалась до сих пор в полах, и производители Ашфорд Формула не обладают информацией о таких случаях.</li>
</ol></ol><br /><ol><ol>
<li>На самом деле, после нанесения Ашфорд Формула, не обязательно излишки смывать водой &ndash; можно обойтись резиновыми раклями (что на самом деле более предпочтительно). Важно просто следить, чтобы все излишки были убраны.</li>
</ol></ol><br /><ol><ol>
<li>Как и любой солевой раствор, Ашфорд Формула оставляет после высыхания соли (впрочем, как и литиевые пропитки при здравом расходе). Избежать их появления очень просто &ndash; соблюдение технологии нанесения.</li>
</ol></ol><br /><ol><ol>
<li>Химия говорит об обратном.</li>
</ol></ol><br /><ol><ol>
<li>Опять же, миф. Мы уже в п. 3 узнали, что литиевые пропитки не дают 100% герметизации. Однако, за время написания 5 пунктов свойства литиевых пропиток не изменились, и они так же, как и Ашфорд Формула, не дают 100% удержания влаги в бетоне, но кинетика испарения снижается (что подтверждено у нашей пропитки результатами испытаний ЦНИИПромзданий).</li>
</ol></ol><br /><ol><ol>
<li>Ни нам, ни производителю пропитки Ашфорд Формула (Curecrete Chemicals), не известна некая &laquo;широкая программа обслуживания пола в течение 6-12 месяцев для достижения заявленных характеристик&raquo;. Объяснение простое &ndash; нет никакой программы! Вы просто обрабатываете полы нашей пропиткой, и&hellip; и всё!</li>
</ol></ol></div>
<p><strong>Все 10 пунктов и все мимо, ну как же так то а?)</strong></p>
<p>В общем, опять не получилось втоптать в грязь доброе имя Ашфорд Формулы, что для нас, в принципе, неудивительно.</p>
<p>Вообще очень много вызывает вопросов расход в 50 грамм на 1 м2. Ну вот представьте разлить стопку водки с неким составом на площадь в 1 м2, чтобы весь этот метр удалось пропитать. Сомнительно как то кажется. Посмотрев информативное видео от наших американских друзей на эту тему, вопросы и сомнения касаемо такого рода продуктов надеемся, исчезнут.</p>
<div><iframe src="//www.youtube.com/embed/kd9L7qqwqgE" frameborder="0" width="560" height="315"></iframe></div>
<p style="font-size: 150%; font-style: italic;"><img src="http://stroy-magazin.ru/upload/medialibrary/a00/a00f71ce8fcaad0214d81b0a98d7160b.jpg" alt="" align="left" /><br /> <br /> <br /> А Вам, уважаемые читатели, мы советуем не гоняться за обещаниями и больными маркетинговыми фантазиями, а доверять фактам, профессионалам и проверенным техническим решениям.</p>
</div>]]></description>
      <pubDate>Tue, 12 Nov 2013 11:40:25 +0400</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>
